深圳婚姻调查发布:协议离婚还需要冻结财产吗

在中国法律框架下，夫妻双方签订的“出轨净身出户协议”属于“忠诚协议”的一种，其法律效力和执行情况需结合《民法典》相关规定及司法实践进行分析。以下是关键要点：

一、协议的法律效力

1. 原则上的认可  

《民法典》允许夫妻自愿约定婚姻关系存续期间的财产归属（第1065条）。若协议内容明确、形式合法（书面形式），且不违反法律强制性规定或公序良俗，法院可能认可其效力。

2. 可能无效的情形  

显失公平：若协议完全剥夺一方财产权（如“净身出户”），可能因“显失公平”被认定无效。  

限制人身权利：涉及限制离婚自由、子女抚养权归属或人身权利的条款无效。  

证据不足：若出轨事实难以举证，协议可能无法实际执行。

二、司法实践中的争议

1. 法院态度分歧  

部分支持：如（2019）最高法民申2328号案件中，法院认为忠诚协议是“道德约束”，未支持财产分割请求。  

部分否定：多地法院以“干预婚姻自由”“显失公平”为由否定协议效力。

2. 关键考量因素  

协议合理性：财产分割比例是否明显失衡。  

过错程度：出轨是否构成“重大过错”（如重婚、同居）。  

举证责任：主张对方出轨需提供充分证据（如聊天记录、照片、证人等）。

三、实务建议

1. 协议内容  

避免绝对化：不宜直接约定“净身出户”，可约定具体财产分配比例（如过错方分得30%）。  

明确过错行为：将“出轨”定义为“与婚外异性发生性关系”等可举证的情形。  

结合其他条款：可关联精神损害赔偿、赡养费等内容。

2. 形式要求  

书面形式：必须采用书面协议，双方签字确认。  

公证非必需：公证不提升协议效力，但可增强证明力。

3. 证据留存  

保留出轨证据（如聊天记录、转账记录、照片等），必要时可通过律师协助取证。

四、替代方案

若担心忠诚协议效力，可选择以下合法途径：  

1. 婚内财产协议：直接约定财产归属（无需以出轨为前提），效力更稳定。  

2. 离婚协议：在离婚时协商过错赔偿，经民政部门备案后具有强制执行力。

“出轨净身出户协议”在中国司法中存在不确定性，建议以《婚内财产协议》形式明确财产分配，并避免过度苛刻条款。若涉及复杂财产或争议，应咨询专业律师起草协议，确保合法有效。